Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

مؤسسة تكامل التقنية تُرحّب بكم على موقعها الالكتروني و تحيطكم علما بأن صور العينات  المعروضة بعض من المواد المستخدمة في مشاريعنا يمكنكم الاتصال و الاستفسار عن كل ما تحتاجوه و تتمنوه في عالم التقنية              المنتجات المعروضة على سبيل التعريف و ليس الحصر              تعلن شركة تكامل عن تعاونها مع شركة ZKteco لتكون اكبر موزع لوكلائها في المملكة العربية السعودية                     يسر شركة تكامل التقنية الاعلان عن تعاقدها مع الشركة العالمية للحلول الامنية و الالكترونية "افيدوس" و اعتمادها كوكيل و موزع لها في المملكة العربية السعودية      تتمنى لكم مؤسسة تكامل التقنية عيد اضحى مبارك اعاده الله على الامه الاسلاميه باليمن و البركات   

الحاسب وشبكاته::شبكات::Servers

So what are the benefits of running Server Core instead of a Full installation? There are many, including the following:
  Greater stability. Because a Server Core installation has fewer running processes and services than a Full installation, the overall stability of Server Core is greater. Fewer things can go wrong, and fewer settings can be configured incorrectly.
  Simplified management. Because there are fewer things to manage on a Server Core installation, it's easier to configure and support a Server Core installation than a Full one—once you get the hang of it.
    Reduced maintenance. Because Server Core has fewer binaries than a Full installation, there's less to maintain. For example, fewer hot fixes and security updates need to be applied to a Server Core installation. Microsoft analyzed the binaries included in Server Core and the patches released for Windows Server 2000 and Windows Server 2003 and found that if a Server Core installation option had been available for Windows Server 2000, approximately 60 percent of the patches required would have been eliminated, while for Windows Server 2003, about 40 percent of them would have.
    Reduced memory and disk requirements. A Server Core installation on x86 architecture, with no roles or optional components installed and running at idle, has a memory footprint of about 180 megabytes (MB), compared to about 310 MB for a similarly equipped Full installation of the same edition. Disk space needs differ even more—a base Server Core installation needs only about 1.6 gigabytes (GB) of disk space compared to 7.6 GB for an equivalent Full installation. Of course, that doesn't account for the paging files and disk space needed to archive old versions of binaries when software updates are applied. See Chapter 2 for more information concerning the hardware requirements for installing Server Core.
   Reduced attack surface. Because Server Core has fewer system services running on it than a Full installation does, there's less attack surface (that is, fewer possible vectors for malicious attacks on the server). This means that a Server Core installation is more secure than a similarly configured Full installation.

 



نسخة للطباعة



 مؤسسة تكامل التقنية تُرحّب بكم على موقعها الالكتروني

و تحيطكم علما بأن صور العينات  المعروضة بعض من المواد المستخدمة في مشاريعنا

يمكنكم الاتصال و الاستفسار عن كل ما تحتاجوه و تتمنوه في عالم التقنية            

المنتجات المعروضة على سبيل التعريف و ليس الحصر             

    

 

جميع الحقوق محفوظة - تكامل التقنية - 2018
تصميم وبرمجة المنهل لحلول الانترنت